sábado, 13 de julio de 2013

Hombres contra Mujeres: (Indefinidos y Telepanzónes abstenerse)

Las eternas diferencias entre hombres y mujeres.
Relaciones:
  • Un hombre nunca llama relación a una como tal. Siempre se refiere a ella como: "La vez en que mi Puchunguita y Yo la pasamos de lujo". Cuando termina la relación, una mujer llora, abre su corazón a sus amigas, luego escribe un poema titulado "Todos los hombres son idiotas" acto seguido, prosigue con su vida.
    Un hombre tiene más problemas para olvidar. Séis meses después de la ruptura, llamará por teléfono un domíngo a la ex y dirá: "Sólo quiero que sepas que arruinaste mi vida y que nunca te lo perdonaré, además ¡Te odio!... Aún así, me gustaría que supieras que creo que aún podemos volver a intentarlo" -Esto es conocido como la llamada te quiero-te odio del borracho, que el 99% de los hombres ha hecho alguna vez-
    Hay grupos de terapia especializados que ofrecen tratamiento a los hombres para ayudarles a superar ese trauma. Raramente se obtienen resultados positivos.

    Sexo
    • Las mujeres prefieren 30-45 minutos de preparación.
    • El hombre prefiere 30-45 segundos de preparación. Además considera el llevar a la chica de vuelta a su casa como parte de esa preparación.



    Madurez
    • Las mujeres maduran mucho más rápido que los hombres. A los 17 años pueden funcionar como adultos.
    • La mayor parte de los machos humanos de 17 años siguen cambiando cromos de fútbol y peleándose en el gimnasio. Esta es la razón por la que los amores escolares no suelen perdurar.

    Sombreros
    • A las mujeres les sientan bien, los hombres parecen mafiosos.

    Escribir a mano
    • Los hombres escriben rápidamente y sin añadir detalles.
    • Las mujeres usan papel perfumado, de colores y llenan las cartas de chorradas y dibujitos. Es realmente terrible leer una carta de una mujer. Aunque te odie pondrá una cara sonriente al final de la nota.

    Baños
    • Un hombre tiene siete objetos en el baño: cepillo de dientes, pasta, crema de afeitar, maquinilla, champú, jabón y una toalla robada de un hotel.
    • El número medio de objetos que una mujer tiene en el baño es de 437. Un hombre es incapaz de identificar la mayor parte de esos objetos.

    Revistas
    • Las revistas de hombres tienen fotografías de mujeres desnudas.
    • Las revistas de mujeres también. Esto es así porque el cuerpo femenino es una obra de arte y el del hombre está lleno de pelos, barrigones y no debería ser enseñado a la luz del día.

    Hacer la compra
    • Una mujer hace una lista de las cosas que necesita. Va a la tienda y las compra.
    • Un hombre espera hasta que en la nevera le queden medio limón y algo verde sin identificar. Entonces va al supermercado. Compra todo lo que le parece bonito de aspecto. Cuando llega a la caja se da cuenta de que va a dejar tiesa su tarjeta de crédito y jura corregirse la próxima vez. Por supuesto que no lo hace.

    Salir
    • Cuando un hombre dice que está listo, significa que está listo.
    • Cuando una mujer dice que está lista significa que estará lista tan pronto como encuentre el otro pendiente, termine de maquillarse, se ponga los zapatos...
    Zapatos
    • Cuando va a trabajar, una mujer lo hace con zapatillas de deporte y se lleva los zapatos de tacón en una bolsa de plástico. Cuando llega se los cambia. Cinco minutos después se queda descalza porque nadie le ve los pies debajo del escritorio y además le hacen daño. 
     
    • Un hombre usa el mismo par de zapatos todo el día.
      
    Calentadores
    • Los calentadores son sexy. Una mujer, incluso lavando los platos o paseando el perro, puede llevar calentadores. Los puede usar todo el tiempo que quiera.
    • Un hombre sólo puede usar calentadores si se presenta como bailarín principal a un musical.

    Gatos
    • A las mujeres les gustan los gatos.
    • Los hombres dicen que les gustan los gatos. Pero cuando las mujeres no miran les dan una patada.

    Espejos
    • Los hombres son coquetos, se miran en un espejo.
    • Las mujeres son ridículas. Se miran en cualquier superficie reflectante –espejos, cucharas, escaparates, tostadores, la calva del marido...

    Garajes
    • Las mujeres usan los garajes para aparcar sus coches.
    • Los hombres usan los garajes para muchas cosas. Cuelgan pósters en las paredes, ven la TV en los garajes y los llenan de herramientas para construir cosas inútiles de madera.
    Películas
    • Para las mujeres su escena favorita es cuando Clark Gable besa a Vivien Leigh por primera vez en "Lo que el viento se llevó".
    • Para los hombres es cuando se le ve la ropa interior a Sharon Stone en "Bajos instintos".

    Joyas
    • Las mujeres están muy guapas cuando usan joyas.
    • Un hombre puede llevar un anillo y basta. Todo lo que lleve de más le hace parecer un auténtico mariconázo de primera línea.

    Menopausia / Andropausia
    • Cuando una mujer llega a la menopausia atraviesa una serie de complicados cambios emocionales, psicológicos y biológicos. La naturaleza y la importancia de esos cambios varían individualmente.
    • La andropausia en los hombres les lleva a una reacción uniforme. Se compran gafas de sol de aviador, gorritas de béisbol, guantes de conducir de cuero y se pasean por las tiendas de coches buscando un deportivo de importación.

    El teléfono
    • El hombre usa el teléfono como una herramienta de comunicación. Lo usa para mandar escuetos mensajes a otras personas.
    • Una mujer puede pasarse dos semanas de vacaciones con una amiga y cuando regresa a su casa la llama para hablar con ella durante tres horas.

    Golpes bajos
    • Un hombre y una mujer están viendo boxeo en la TV. Uno de los boxeadores es derribado por un golpe bajo.
    • La mujer dice "eso debe doler..." El hombre se dobla y siente el dolor de verdad.

    Direcciones
    • Si una mujer al volante se pierde, se detiene en una gasolinera y pregunta.
    • El hombre considera el preguntar como un signo de debilidad. Nunca se para. Conducirá en círculo durante horas mientras dice cosas como "acabo de descubrir un atajo para llegar antes" o "ya estamos cerca, por aquí pasamos la otra vez".



    Admitir errores
    • Las mujeres, a veces reconocen sus errores.
    • El último hombre que admitió un error fue el general Custer antes de ser masacrado por los indios en la batalla de Little Big Horn.

    Richard Gere
    • A las mujeres les gusta Richard Gere porque parece sexy.
    • Los hombres le odian porque le recuerdan en "American Gigolo", donde trabajaba en un gimnasio y salía siempre con las esposas de los demás.

    El hogar
    • ¡Ah, los hijos! Una mujer lo sabe todo sobre sus hijos: cuando tienen la consulta con el dentista, conoce a sus amigos, sus amores, sus comidas favoritas, sus miedos, sus esperanzas, sus sueños...
    • Un hombre algunas veces se da cuenta de que hay gente bajita que vive en su misma casa.

    Vestirse elegante
    • Una mujer se viste elegante para ir de tiendas, regar las plantas, sacar la basura, contestar al teléfono, leer un libro...
    • Un hombre se viste elegante sólo en dos ocasiones: bodas y funerales.

    Desnudos en el cine
    • Todas las actrices de la historia han tenido que aparecer desnudas en alguna ocasión por exigencias del guión. La razón es que las películas las producen los hombres.
    • El único actor que ha salido desnudo ha sido Richard Gere. Éste es otro de los motivos por el que los hombres le odian.

    Cámaras
    • Los hombres se toman la fotografía muy en serio. Se gastan 100.000 pesetas en material, montan un laboratorio de revelado en el baño y toman clases en una academia.
    • Las mujeres compran cámaras malas y hacen mejores fotos.
    Vestuarios
    • En los vestuarios los hombres hablan de tres cosas: dinero, fútbol y mujeres. Exageran sobre el dinero, no saben de fútbol ni la mitad de lo que creen y se inventan historias sobre las mujeres.
    • Las mujeres sólo hablan de una cosa en los vestuarios: sexo. Pero no en términos abstractos: son gráficas, técnicas y nunca mienten.
    Lavandería
    • Las mujeres hacen la colada cada 2 o 3 días.
    • Un hombre usa toda la ropa que tiene ..., incluso los pantalones de deporte que guarda de cuando jugaba al fútbol. Cuando se queda sin ropa le da la vuelta a una camiseta para que no se noten las manchas y se lleva la montaña de ropa a una lavandería. Además espera encontrarse allí a una mujer y ligar con ella.

    Bodas
    • Cuando se acuerdan de una boda, las mujeres hablan de la ceremonia.
    • Los hombres hablan de la despedida de soltero o la borrachera del banquete.

    Fans e hinchas
    • Las fans son guapas, simpáticas y muy sexys.
    • Los hinchas dan miedo.

     Juguetes
    • A las niñas les gusta jugar. Cuando cumplen los 11 o 12 años pierden interés.
    • Los hombres nunca se liberan de su obsesión por los juguetes. Según se hacen mayores los compran más caros e inútiles. Ejemplos de juguetes para hombres son: TV en miniatura, teléfonos de coche, electrodomésticos complicados y estúpidos, ecualizadores de audio, robots que sirven cócteles, videojuegos y, en resumidas cuentas, cualquier cosa que pite, tenga luces y necesite como mínimo seis pilas alcalinas.

    Plantas
    • Una mujer le pide a un hombre que le riegue las plantas mientras está de vacaciones. El hombre las riega. La mujer llega cinco días después para encontrarse el apartamento repleto de plantas muertas Nadie ha conseguido dar una explicación a este misterio.
    Bigotes
    • Algunos hombres están guapos con bigote.
    • No hay ninguna mujer que esté guapa con bigotes.
     
    Apodos
    • Con la excepción de las mujeres que van al gimnasio, que se llaman con apodos, las mujeres no suelen usarlos entre ellas. Si Martha, Dayana y Marlene quedan para comer, se llamarán la una a la otra Martha, Dayana y Marlene.
    • Si Oliver, Salvador y Joel quedan para tomar una cerveza. Se llamarán entre ellos "Chircarcas", "Cogelón" y "Tres diarias"
     
    Cortesía de
    Coqueto Chocolatito. 
 

Plantas

Una mujer le pide a un hombre que le riegue las plantas mientras está de vacaciones. El hombre las riega. La mujer llega cinco días después para encontrarse el apartamento repleto de plantas muertas Nadie ha conseguido dar una explicación a este misterio.

Bigotes

Algunos hombres están guapos con bigote.
No hay ninguna mujer que esté guapa con bigotes.

Apodos

Con la excepción de las mujeres que van al gimnasio, que se llaman con apodos, las mujeres no suelen usarlos entre ellas. Si Marta, Carmen y Laura quedan para comer, se llamarán la una a la otra Marta, Carmen y Laura.
Si Juan, Carlos y Javier quedan para tomar una cerveza. Se llamarán entre ellos tío, tronco, colega...nunca por su verdadero nombre. - See more at: http://www.lukor.com/humor/textos_diferenciashomu.htm#sthash.jhlaiFEf.dpuf

A las mujeres les gustan los chicos malos y aquí te decimos por qué

¿Te atrae ese patán porque te desviste con los ojos?, ¿te atrae su seguridad?. Y a pesar de que todos te dicen que no te conviene, ¿ya hiciste tu elección?.


Lima. ¿Qué los hace tan atractivos? Un estudio realizado por el científico Peter Jonason a 200 estudiantes universitarios los compara con James Bond por lo irreverentes, indiferentes, narcicistas, impulsivos, manipuladores y engañosa naturaleza.
El investigador de la New Mexico State University encontró que aquellos que poseen más de estos rasgos ‘oscuros’ tienden a tener más compañeras.
Un segundo estudio, esta vez a 35 mil personas en 57 países, halló un claro vínculo entre estos rasgos y los hombres con más éxito con las mujeres.
El profesor David Schmitt, de la Bradley University en Illinois, dijo: “es universal, en todas las culturas, que los que más puntos ganan son los más activos en relaciones informales”.
Tal vez las encuestas, en un principio señaladas, digan que a las chicas les atraiga una pareja brusca y un tanto alocada pero es importante recordar que para todo hay límites y, sobretodo, que no debemos permitir que nadie nos falte el respeto física, verbal o psicológicamente.

chicos malos
"Hola Seucito te eche el ojo grrrrr acuerdate de el otro día soy Shannon"


BY GOOGLE
CHINGA TU MADRE PUTAMEX

Revive Bruce Lee en un anuncio publicitario de Johnny Walker.

La ya famosa bebida que lleva el nombre de "Juanito Caminador" -Johnnie Walker, pa´los cuates-, revive para el mercado de China al artemarcialista, filósofo y escritor Bruce Lee (李小龍 Lee Jun Fan); a fin de realzar un comercial usando su imagen.




El spot publicitario contó con la anuencia, supervisión y apoyo de Shannon Lee. (Hija de Bruce).


La controversia se ha desatado entre la Comunidad China, ya que Bruce en su vida fué abstemio.


El auncio ha sido estrenado el 7 de jullio del 2013, pocas semanas antes de la celebración del aniversario luctuoso de Lee (Fallecido el 20 de julio del año 1973).

Con ayuda de animación tipo CGI y la colaboración del actor oriundo de Hong-Kong Danny Chan, fué como Bruce regresó a la TV.

En el anuncio -De minuto y medio de duración-, se puede ver a Bruce Lee diciéndo algunas de sus citas más conocidas, entre ellas "Así es como se hacen las leyendas", "Es el camino más honesto" y "Sigue tus instintos", frase que repite mientras camina por un edificio y termina con la botella del afamado whisky escocés en primer plano.

Según palabras del Director y Cineasta de Hong-Kong Edwin Lee, dichas al Diario South China Morning Post "El revivir a Bruce Lee para promover un producto no acorde a las preferencias que tuvo en vida, es inmoral, y muestra lo depravado de la publicidad en éstos días."

El anuncio se filmó en un hotel de lujo de Hong-Kong.

"En vida, un hombre es blando, suave;
muerto, inflexible y rígido.
Toda creatura, hierba y árboles, en vida
tienen plasticidad y maleabilidad también;
pero muertos se desmenuzan y secan.
 
El rigor inflexible va de la mano de la muerte, 
y la suavidad que cede acompaña a la vida.

Los soldados inflexibles no obtienen victorias; 
el árbol más firme es el más listo para el hacha.

Lo fuerte y poderoso se derrumba en su lugar; 
lo suave y flexible se alza sobre todos ellos".

A 40 años de su muerte, sea este
un homenaje en tributo a
BRUCE LEE. 
(27-XI-1940  20-VII-1973) 


Una cortesía de:

Diablesa Japonecia.



Ciberataque via STUXNET.

En medio de la cacería internacional del técnico de la Agencia de Seguridad Nacional, Edward Snowden, quien reveló que el gobierno de Washington espió a millones de estadunidenses e instituciones de otros países, y la reactivación del juicio al soldado Bradley Manning, quien filtró cientos de miles de documentos confidenciales al sitio Wikileaks, casi pasó inadvertida la acusación contra James E. Cartwright, un general retirado que habría contado a la prensa los detalles de un ataque cibernético secreto contra Irán en 2010.
La noticia quizá no se destacó porque ya desde hace un año se conocía la participación de Estados Unidos e Israel en la introducción de un virus informático en la planta nuclear de Natanz, con el fin de frenar el programa atómico iraní que Teherán afirma es con fines pacíficos, y estadunidenses e israelíes aseguran que tiene objetivos bélicos.

En junio de 2012, el corresponsal de The New York Times en Washington, David E. Sanger, publicó un adelanto de su libro Confront and Conceal: Obama´s Secret Wars and Surprising Use of American Power, en el que tras 18 meses de investigación y entrevistas a exfuncionarios y personal militar retirado de Estados Unidos, Europa e Israel involucrados en el programa, confirmó que el virus conocido como Stuxnet había sido infiltrado en las instalaciones nucleares iraníes no sólo para impedir la fabricación de armas atómicas, sino para disuadir a Israel de lanzar un ataque preventivo contra Teherán.

Por lo tanto, aquí lo revelador no es el hecho, sino el peso del personaje acusado de filtración. El 28 de junio pasado, la cadena televisiva NBC informó que Cartwright, un general de cuatro estrellas retirado hace dos años, habría sido uno de los informantes anónimos del periodista. Sanger dijo que ninguno de sus entrevistados había querido dar su nombre, porque mientras realizó la investigación el operativo todavía era calificado como “altamente confidencial” y algunos de sus programas seguían en curso.

Según el artículo del rotativo neoyorkino, el presidente Barack Obama habría ordenado personalmente el ataque con el virus Stuxnet a las instalaciones nucleares de Irán e inclusive habría acelerado ese plan secreto heredado de su antecesor, George W. Bush, y conocido con la clave de “Juegos Olímpicos”. La infiltración del gusano informático inhabilitó por lo menos mil de las seis mil centrifugadoras de la planta de Natanz y retrasó por meses el avance del programa atómico iraní.
Revelado el hecho, el Congreso estadunidense exigió una investigación criminal, no por el ataque encubierto a un país soberano, sino para saber quién había filtrado la información. Obama, exhibido, advirtió que tendría “tolerancia cero” hacia este tipo de filtraciones.

El diario británico The Guardian reseñó que la revelación inclusive tuvo repercusiones políticas, ya que los republicanos acusaron a altos funcionarios de la administración demócrata de pasar los datos para apuntalar los méritos de Obama en materia de seguridad nacional durante su campaña presidencial de 2012.
Como quiera, la investigación encabezada por el secretario de Justicia, Eric Holder, y el fiscal general del estado de Maryland, Rod Rosenstein, siguió su curso y algo descubrió, porque ahora tiene en la mira a Cartwright, quien tendrá que presentarse a declarar, y sus declaraciones podrían volver el asunto aún más explosivo, ya que el condecorado general es más que un militar de alto rango.
James E. Cartwright fue vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos de 2007 a 2011 y jugó un papel central en el desarrollo y ejecución de la operación cibernética secreta contra Irán. De hecho, el artículo del Times lo menciona dos veces por su nombre, pero no como declarante, sino como actor de la trama. En la primera, a la letra dice:

“Durante años, la CIA introdujo partes y programas defectuosos dentro de los sistemas de Irán –inclusive ajustando refacciones importadas para que éstos estallaran–, pero el sabotaje tuvo efectos reducidos. Entonces, el general James E. Cartwright, quien había establecido un pequeño centro de operaciones cibernéticas dentro del Comando Estratégico de Estados Unidos, responsable de muchas de la fuerzas nucleares del país, se reunió con varios oficiales de inteligencia para presentar al presidente Bush y a su equipo de seguridad nacional una idea nueva y radical: un arma cibernética mucho más sofisticada de la que Estados Unidos hubiera diseñado jamás”.



Bush se mostró escéptico, dice Sanger, pero a falta de otras opciones autorizó el proyecto. Después de meses de trabajo preparatorio, la Agencia de Seguridad Nacional y una unidad secreta de Israel, a la que los funcionarios de inteligencia estadunidenses respetaban mucho por sus habilidades informáticas, “se pusieron a trabajar para desarrollar el extremadamente complicado gusano cibernético que atacaría de ahí en adelante”.

Sin embargo, cuando Bush terminó su periodo, ningún daño mayor a las instalaciones nucleares de Irán se había logrado, por lo que el presidente saliente le pidió a su sucesor que mantuviera dos programas clasificados: los “Juegos Olímpicos” y el despliegue de drones en Pakistán. Barack Obama siguió su consejo.

Aunque durante su campaña había expresado su preocupación sobre las implicaciones que el manejo informático podía tener en la privacidad de las personas, en redes de infraestructura y en el control del tráfico aéreo, el demócrata muy pronto descubrió las virtudes de una guerra cibernética, escribió Sanger. Obama autorizó que continuaran los ataques con el virus contra las instalaciones nucleares de Irán; cada determinado número de semanas recibiría un informe y, dependiendo de él, autorizaría el siguiente paso.

Todo iba bien hasta el verano de 2010, cuando un error de programación hizo que el gusano cibernético, que nunca debió abandonar las instalaciones de Natanz, se difundiera por la red. Y ahí es donde el Times cita otra vez por su nombre al general sospechoso: “Les tocó al señor León Panetta (entonces secretario de Defensa) y a dos actores cruciales de “Juegos Olímpicos” –el general Cartwright, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, y Michael J. Morell, subdirector de la CIA– darle las malas noticias al presidente Obama y al vicepresidente Biden”.
Stuxnet ataca equipos con Windows empleando cuatro vulnerabilidades de día cero de este sistema operativo, incluyendo la denominada CPLINK y otra empleada por el gusano Conficker. Su objetivo son sistemas que emplean los programas de monitorización y control industrial (SCADA) WinCC/PCS 7 de Siemens.
La diseminación inicial se hace mediante memoria USB infectadas, para luego aprovechar otros agujeros y contaminar otros equipos con WinCC conectados en red. Una vez lograda la entrada al sistema, Stuxnet emplea las contraseñas por defecto para obtener el control.
El fabricante, Siemens, aconseja no cambiar las contraseñas originales porque esto "podría tener impacto en el funcionamiento de la planta".
La complejidad de Stuxnet es muy poco habitual en un ataque de malware. El ataque requiere conocimientos de procesos industriales y algún tipo de deseo de atacar infraestructuras industriales. En concreto, según la empresa Symantec, Stuxnet verifica la existencia en el objetivo de cierto número de motores variadores fabricados por dos empresas concretas, una iraní y otra finlandesa, estableciéndose rutinas distintas según la cantidad de variadores de uno y otro fabricante.
El número de vulnerabildades de día cero de Windows que aprovecha Stuxnet también es poco habitual. Este tipo de errores de Windows son muy valorados por crackers y diseñadores de malware puesto que permiten acceder a sistemas incluso aunque hayan instalado todas las actualizaciones de seguridad, al no ser conocidos públicamente. Un ataque malware normal no desperdiciaría cuatro de estos errores en un solo gusano
Además, Stuxnet es extrañamente grande, ocupando medio megabyte y está escrito en distintos lenguajes de programación, incluyendo C y C++, algo que se ve con poca frecuencia en otros ataques de este tipo.
Stuxnet fue firmado digitalmente con dos certificados auténticos robados de autoridades de certificación. Tiene capacidad de actualización mediante P2P, lo que permite su puesta al día incluso después de que el servidor remoto de control haya sido desactivado. 
Todas estas capacidades habrían requerido un equipo completo de programadores de distintas disciplinas, y la verificación en sistemas reales de que el malware no bloquearía los PLCs. Eric Byres, programador con años de experiencia en el mantenimiento y reparación de sistemas Siemens, declaró a Wired que escribir este software podría haber requerido meses o incluso años de trabajo si lo hubiera realizado una sola persona.
No quedó claro quién fue causante del error, pero los estadunidenses responsabilizaron a los israelíes. Suelto en el ciberespacio, el virus podía ser diseccionado por otros especialistas informáticos y descubiertos sus propósitos. A pesar del riesgo, Obama ordenó que los ataques continuaran. Con una nueva variante, el virus inhabilitó en Irán a poco más de mil centrifugadoras.



Retozando libremente por la red, por supuesto que el gusano llamó la atención de otros expertos informáticos, particularmente de los desarrolladores de programas antivirus y, entre ellos, el gigante alemán Siemens, cuyos sistemas automatizados de control industrial –que operan en fábricas, refinerías, plantas químicas y plantas nucleares como la de Natanz– aparecían como los más atacados.
Transmitido primero por un dispositivo USB, el virus, que tras su aparición pública fue bautizado como Stuxnet, había infectado hacia julio de 2012 unas 50 mil computadoras y, según refirió Siemens, unos 15 sistemas de control, la mayoría en Alemania. También se rumoró que era causante de una falla en el satélite INSAT-4B de la India. Sin embargo, en ningún lado se reportaron daños físicos mayores y todos los programas antivirus detectaban y eliminaban a Stuxnet de los sistemas Windows.

Ese mismo mes corrían ya versiones de que un gobierno –los principales sospechosos eran desde el principio Estados Unidos e Israel– había diseñado el virus para atacar las plantas nucleares de Irán.
En un artículo publicado por la revista Forbes, Bruce Schneier, jefe de seguridad cibernética de la empresa BT, escribió que se trataba de una historia atractiva que “combina ataques cibernéticos, energía nuclear, agencias de espionaje y un país visto como paria por muchos en el mundo”. Pero, alertaba, todo se basa en especulaciones: “No sabemos quién creó Stuxnet ni para qué. Tampoco sabemos cuál era su blanco ni si lo alcanzó”. Y apostó a que nunca se revelaría el misterio.

Aceptó, sin embargo, que Stuxnet no se comportaba como un virus criminal, que su creación fue muy costosa y que se habrían requerido de ocho a 10 personas durante por lo menos seis meses para diseñarlo. “Quien quiera que haya sido estaba dispuesto a gastar mucho dinero para asegurarse de que la tarea que tenía que hacer fuera hecha”.

Dos meses después ya había más evidencias y The Guardian tituló una de sus notas “Stuxnet obra de una agencia gubernamental”. Escrita por Josh Halliday, describía al virus como “la pieza más refinada jamás descubierta” y destacaba la coincidencia de sus entrevistados en que por sus características y costo no podía ser obra de un particular. Para entonces, 60% de las computadoras infectadas estaban en Irán.
Alan Bently, vicepresidente de la empresa de seguridad Lumension, por ejemplo, dijo que el gusano “no tiene como propósito hacer travesuras en la red u obtener ganacias financieras, sino que está dirigido al núcleo de una infraestructura crítica”. Consideró que evidencias circunstanciales apuntaban a Irán como blanco, entre ellas el hecho de que el virus fuera identificado por una empresa informática bielorrusa que trabajaba para un cliente iraní, y que la planta nuclear de Natanz llevara meses sin funcionar correctamente. “Pero no podemos estar seguros”, remató.

Graham Cluley, de la compañía de seguridad Sophos, alertó sobre “conclusiones sensacionalistas que no se pueden probar 100%”, pero aceptó que “es más apropiado hablar de un ataque patrocinado por un Estado que de un ciberataque terrorista”. Desde su óptica se estaba entrando a “una tercera era, en la que Internet puede ser explotada política, económica y militarmente”.

Rik Ferguson, asesor de Trend Micro, consideró por su parte que parecía un “ataque dirigido”, porque la mayor parte de las infecciones se concentraba en el Medio Oriente. “Probablemente el blanco era Irán y los demás son daños colaterales”, dedujo. David Emm, investigador en seguridad de Kaspersky Lab, insistió en que por su sofisticación y características, Stuxnet sugería “la participación de un Estado y objetivos de sabotaje”.

Ninguno de los consultados se atrevió a señalar un responsable. Sin embargo, entrevistado en noviembre de 2010 por la agencia Reuters, Olli Heinonen, exsubdirector de la Agencia Internacional de Energía Atómica, concedió que el retraso en el programa de enriquecimiento de uranio de la planta nuclear iraní de Natanz podía deberse al ataque de Stuxnet. “Seguro, éste puede ser uno de los motivos”, dijo.

Cuestionados al respecto, ni el gobierno de Estados Unidos ni el de Israel hicieron comentario alguno. El régimen de Teherán tampoco dijo nada, porque no quería confirmar que sus centrifugadoras efectivamente habían sido vulneradas por el virus. Pero todo el misterio se develó con el artículo del New York Times y el libro de David Sanger. Tal vez ahora que declare el general Cartwright nos quiera contar más detalles.



Cortesía de
 Miss Chiches USB v. 3.0

viernes, 12 de julio de 2013

Supuesto escape de un amante causa furor en Brasil

En la mayoría de los chistes sobre infidelidades los amantes terminan escondidos en un clóset tratando de no ser descubiertos. Pero quien protagoniza el siguiente video optó por otro tipo de escape, lamentablemente con más testigos de los que probablemente hubiera querido.
Se trata de una grabación que causa furor en YouTube y que muestra a un hombre semidesnudo escapando de un departamento en un tercer piso en Sao Paulo, Brasil, aparentemente luego de ser sorprendido in fraganti con la mujer de otro.

La grabación fue subida a Internet el pasado viernes y en ella se ve a una pareja que discute acaloradamente en el balcón del departamento, mientras que desde una de las ventanas -y sujeto a a una sábana- se descuelga un hombre en calzoncillos.
En la calle se ven un carro de bomberos y una ambulancia, dando a entender que el hombre estaba en la ventana desde hacía rato. También se ve a una multitud de curiosos que graban con sus celulares lo que ven. En YouTube es posible encontrar varias grabaciones del mismo incidente.
Los bomberos habían desplegado un colchón de aire bajo la ventana para que el hombre se lanzara.
Tras ser rescatado, el hombre se va caminando y visiblemente molesto con la incómoda y pública situación.
No está está claro si este inusual incidente fue real o si se trató de alguna escenificación. La prensa brasileña recordó el caso de una mujer que hace un tiempo fue grabada destruyendo un auto a martillazos en plena calle. Después se supo que todo había sido para grabar la escena de una teleserie.
BY GOOGLE