La distracción es una herramienta perfecta para manipular a la gente

Históricamente se han registrado incontables episodios en los que ciertos gobiernos o agendas se valen de la distracción de la población, o incluso la fomentan, para tomar decisiones o ejercer acciones que de otra forma habrían encontrado mucho mayor resistencia. Tan solo en el caso de los deportes, particularmente del fútbol, se han detectado múltiples ocasiones en las que un gobierno aprovecha que la atención masiva está depositada en un juego, o mejor aún en un carnaval de partidos, como por ejemplo la Copa del Mundo, para aprobar leyes coercitivas, o aplicar enmiendas contrarias al bien de la sociedad y a favor de intereses específicos –estimado lector, cualquier conexión de esto con tu realidad sociopolítica es mera coincidencia.

En el caso de la inserción de propaganda en la mente colectiva, este fenómeno consiste en, a grandes rasgos, promover una cierta postura o “verdad” excluyente, de una forma en la que se convierta en algo lo suficientemente ubicuo dentro del imaginario que termine siendo aceptado sin cuestionarse –algo así como inseminar de raíz a un grupo social con una idea determinada. Y aunque muchos pensaríamos que está programación sea efectiva requiere de la atención de las personas que se busca programar, al parecer lo más apropiado es justo lo contrario, es decir, que aquellas personas que están distraídas durante la inseminación son más vulnerables y por lo tanto programables. 

Una investigación realizada por Richard Petty, Gary Wells y Timothy Brock, que fue publicada en el Journal of Personality and Social Psychology (Vol 34(5), Nov 1976, 874-884), sugiere precisamente que en algunos contextos donde existe un factor de distracción, el influjo de la propaganda resulta más efectivo. El estudio concluyó que cuando se trata de comunicar un argumento a favor de una postura la distracción refuerza el carácter convincente del mismo –a diferencia de cuando se trata de insertar un sentimiento.

Durante el experimento los voluntarios encararon dos tipos de propaganda, una que podía ser fácilmente contra argumentada, y otra no. Cuando estos eran distraídos mientras se les abordaba con el segundo tipo de propaganda, demostraron ser menos propensos a aceptarla –aparentemente por que su complejidad la hacía más sentimental que racional. En cambio, cuando los propagandistas tenían que “vender” una postura fácilmente cuestionable, encontraron que estos eran notablemente más propensos a comprarla cuando existía una distracción de por medio.

El estudio representa una muestra relativamente pequeña pero, curiosamente, refuerza esa conclusión analítica e intuitiva que muchas personas han percibido: la distracción vulnera los anticuerpos críticos en una población. Quizá por está razón, entre otras, los políticos siempre han apoyado los espectáculos deportivos mientras que las corporaciones son cada vez más asiduas a los espectáculos de entretenimiento, por ejemplo los festivales musicales brandeados.