Mi ley no restringe la libertad de expresión en internet: Omar Fayad

El senador priista dijo que sí consultó a la Policía Federal para la elaboración de la iniciativa. 

México.- El senador Omar Fayad resaltó que la iniciativa presentada para regular internet no pretende coartar la libertad de expresión como ha sido expresado en redes sociales, sino penalizar delitos que no han sido regulados como el robo o el acoso.

“No creo que deban de quedar vacíos legislativos y creo que hay millones de cibernautas y millones de ciudadanos que necesitan que les brindemos los instrumentos necesarios de protección para que puedan ser libres en internet sin temor a ser acosado u hostigado, ese es el objeto de la ley, no coartar la libertad de expresión o la libertad de internet”, indicó. El legislador priista aceptó que para elaborar la iniciativa consultó a la Policía Federal, aunque también a especialistas en la materia incluso, dijo, a víctimas de delitos informáticos.

“Sí consulte a la Policía Federal respecto de este tema, pero no quisiera que tratara de desvirtuarse el camino para llevarla a la Policía o la Comisión Nacional de Seguridad, esta es la iniciativa de su servidor Omar Fayad y consultamos instituciones públicas, privadas, a expertos y especialistas derecho comparado y organismos empresariales".

Ante las criticas,  reconoció que es una norma que aún se puede corregir, por ello invitó a los ciudadanos a participar en un debate amplio el próximo jueves a las 18 horas en el Senado de la República, para explicar y corregir las posibles fallas o malas interpretaciones de la iniciativa. “Tenemos tiempo suficiente, no es una iniciativa que ya esté en la última etapa del proceso de discusión, está en la primera etapa del proceso; es como un borrador al que le vamos a hacer todas las modificaciones que logremos consensar y ese consenso irá en un dictamen y ese podría convertirse en la primera legislación en materia de delitos informáticos en este país. Bienvenida la critica", señaló.

Lo cierto, dijo, es que la propuesta podría tener detractores incluso desde los propios delincuentes.

"¿Sabiamos que iba a haber una respuesta? Claro. Cada vez que he tocado una ley o una propuesta que sea sensible, cada vez que pisas un cayo, hay una reaccion. Estas tratando de leyes que establecen tipos penales y los tipos penales sirven para atrapar delincuentes y los delincuentes muchas veces reaccionan y esta no es la primera vez".

Por último insistió en que la iniciativa no pretende penalizar el uso del internet, sino proteger a los internautas de los agresores cibernéticos. “Nosotros consideramos qué estamos haciendo por proteger los derechos de los cibernautas, nuestra intención es cómo protegemos los derechos de los cibernautas de los agresores cibernéticos, sin violar ningún derecho y sin salirnos de lo que nos hemos propuesto que es respetar la libertad de internet y la libertad de expresión a esa armonía quisiéramos llegar”.

#BackToTheFutureDay: Austria emite ley para aeropatín

Debido al día de ayer seguimos con la locura de volver al futuro:

Para seguir festejando el día en que Marty McFly y el Doc Emmett llegaron al 2015, el ministerio del transporte de Austria emitió leyes para el uso apropiado de aeropatines. Como todos sabemos, 21 de octubre del 2015 es el día en que McFly viaja para salvar a su familia y el día en el que descubre que existen los aeropatines al tratar de escapar del futuro nieto de Biff y su pandilla.

Es por ese tipo de incidentes que el el ministerio austriaco emitió reglas en chiste sobre su uso para conmemorar el día de "Volver al futuro". Su página de Internet describe un aeropatín como un "pequeño vehículo para usar fuera de la calle" y dice que es necesaria una licencia especial para los modelos "Pit Bull" propulsados por cohetes.

Exhorta a los aeropatineteros a usar cascos y a "estar conscientes ... de posibles regulaciones adicionales" para su uso sobre el agua.

Ley de los Pedófilos

Debido a la redacción de la ley, afirma que se debe poner en duda si los niños tienen la madurez para tomar este tipo de decisiones. 

La legislación da a los menores acceso gratuito a los anticonceptivos.

México.- La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) cuestionó conceptos de “derechos sexuales y reproductivos” que se utilizan en la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, porque considera que éstos les pueden dar acceso a los métodos anticonceptivos de manera gratuita y suficiente o el derecho a contar con servicios médicos y jurídicos que les permitan construir la identidad sexo-genérica que deseen. Por eso, la CEM solicitó a los legisladores tomar en cuenta las opiniones de los padres en este tema y que sepan tomar en consideración las observaciones de los ciudadanos a los que representan, para ofrecer una ley que reconozca, promueva y defienda adecuadamente a los menores de edad de México y sus auténticos derechos. El concepto Derechos sexuales y reproductivos, señala, no se encuentra en la Constitución ni en los tratados internacionales que vinculan al Estado mexicano, y que “al carecer de una definición sobre su contenido y alcance, puede dar lugar a interpretaciones arbitrarias”. La legislación civil prevé que un menor no puede realizar actos jurídicos por sí solo, por eso es altamente riesgoso que en este proyecto de ley se pretenda que niños, niñas y adolescentes puedan tomar decisiones sin la orientación de sus padres o tutores en algo tan delicado como es la sexualidad, con implicaciones físicas, psicológicas, espirituales, económicas y sociales en el presente y en el futuro. La Conferencia del Episcopado Mexicano recordó que la ley de los jóvenes de la Ciudad de México, aprobada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que el jefe de Gobierno devolvió al órgano legislativo con observaciones, menciona algunos de los denominados Derechos sexuales y reproductivos.

También cuestionan si “¿es esto lo que se entiende por ‘derechos sexuales y reproductivos’ en el proyecto de Ley General?, y de ser así, ¿cuentan los niños, niñas y adolescentes con la madurez necesaria para procesar la información y tomar la decisión adecuada, que tendrá consecuencias para el resto de su vida?, o si se tiene contemplado ¿qué impacto que estos servicios tendrían en el presupuesto y asignación de recursos del gasto público, sostenido con los impuestos de los contribuyentes?” En un comunicado la Conferencia del Episcopado señaló: “Algunos de sus contenidos han provocado gran inquietud entre amplios sectores de la sociedad: numerosos padres de familia, expertos en derecho y en temas de niñez y adolescencia, así como varias asociaciones civiles; inquietudes que compartimos como ciudadanos y pastores. “Notamos también que no se da una clara diferenciación sobre el ejercicio de estos derechos en relación con la edad. No es lo mismo el grado de madurez de un niño de 11 años que el de un adolescente de 17. Finalmente se pidió a los legisladores considerar las observaciones de los ciudadanos a los que representan y  promover adecuadamente a los menores.

 Cardenales critican al sínodo

La apertura de la Iglesia hacia los divorciados que se vuelven a casar, a la homosexualidad y a las convivencias, manifestada durante el sínodo de obispos que se celebra en el Vaticano, suscitó duras críticas de sectores conservadores de la Iglesia que se oponen a tales reformas. Dos importantes cardenales, el alemán Gerhard Mueller, prefecto para la Doctrina de la Fe, y el estadunidense Raymond Burke, de la prefectura para la Asignatura Apostólica, han manifestado a la prensa abiertamente su oposición a tales aperturas. Igualmente han criticado el método de trabajo del sínodo, que reúne a casi 300 obispos y cardenales de todo el mundo, que según ellos fue cambiado con el objetivo de “manipular la información” sobre los debates internos, ya que se divulga la intervención, pero no el nombre del autor.

Igualmente consideran que el documento que resume los debates a puerta cerrada —titulado Relatio postdisceptationem, divulgado el lunes— no refleja las diferentes posiciones.